2.2
про зупинення провадження у справі
02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1119/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шембелян В.С.,
при секретарі судового засідання Олійник О.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 19.10.2015 відкрито провадження у справі та запропоновано позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні). Зобов'язано відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до попереднього судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті.
Позивач та представник відповідача у попереднє судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Станом на час розгляду справи позивачем не надано до суду витребовуваної ухвалою суду інформації, а відповідачем у разі невизнання адміністративного позову - обгрунтованих заперечень.
Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі.
Оскільки для повного з'ясування обставин потрібні вищезазначені матеріали, а також враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі до 13 листопада 2015 року.
Керуючись статтями 10, 11, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Зупинити провадження у справі № 812/1119/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до 13 листопада 2015 року.
Повідомити сторони, що наступне попереднє судове засідання відбудеться 13 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2