КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-1001/10
Провадження № 1001/10
24.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Чумак О.В., розглянувши заяву ВАТ Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги -
25.11.2010 року ВАТ Укртелеком звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, місце проживання боржника зазначено АДРЕСА_1.
Разом з цим, за даними адресно-довідкового відділу УГІРФО при УМВС України в Полтавській області від 23.12.2010 р. інформації щодо ОСОБА_1 немає.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Приймаючи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України заявнику слід роз'яснити право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.100 ЦПК України, суд, -
Відмовити ВАТ Укртелеком у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку відповідно до вимог чинного ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Чумак