Справа № 375/665/15-п Провадження № 3-в/375/15/15
02.11.2015 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Нечепоренка Л.М.
при секретарі - Киричок В.В.
розглянувши подання начальника Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює
29.10.2015 року начальник Рокитнянського РВ Мовчан О.М. звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , в якому посилається на те, що постановою Рокитнянського районного суду від 20.05.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
ОСОБА_1 вказане адміністративне стягнення не відбув, в зв"язку з тим, що відповідно до довідки військового комісаріату Оболонського району у м. Києві він з 24.06.2015 року був призваний на строкову війському службу до в/ч НОМЕР_2 м. Васильків.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, подання, вважаю, що воно підлягає задоволення зі слідуючих підстав
Постановою Рокитнянського районного суду від 20.05.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
З копії повідомлення № 3499 від 13.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на строкову військову службу Оболонським районним в м. Києві в/ч НОМЕР_2 м. Васильків.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження в справі у зв"язку з відсутністю в діях правопорушника складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 15, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Подання задовольнити.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова набуває законної сили _______________________
Постанова меже бути пред”явлена до виконання до _______________________