Справа № 375/1520/15-п Провадження № 3/375/595/15
02.11.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне Київської області, вул. Ентузіастів, 4, кім. 2-9, студентка Рокитнянського ПТУ, притягувалася до адміністративної відповідальності 11.09.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП,
за ст.ст. 173, 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.10.2015 року в приміщенні гуртожитку, що в смт.Рокитне по вул. Ентузіастів, неповнолітня ОСОБА_1, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурними словами та нанесла тілесні ушкодження неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
27.10.2015 року близько 0-20 годин в приміщенні гуртожитку, що в смт.Рокитне по вул. Ентузіастів, 4, неповнолітня ОСОБА_1 курила тютюнові вироби.
Правопорушник ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.ст.173, 175-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51-00 грн.
Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173, 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винною ОСОБА_1, за ст.ст. 173, 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51-00 гривна.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова набуває законної сили _______________________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _______________________