03 листопада 2015 року Справа № 2а-0870/427/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
19.01.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення, видані відповідачем 19.11.2010 стосовно позивача: №0000932301/0/2420 на суму 1249999,50 грн. (833333 грн. податку на прибуток підприємств і 416666,50 грн. штрафних санкцій), №0000942301/0/2420 на суму 1000000,50 грн. (666667 грн. ПДВ і 333333,50 грн. штрафних санкцій).
В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1
Ухвалою від 24.01.2011 адміністративний позов, через його невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 18.02.2011. Позивачем були усунені недоліки позову.
Ухвалою від 18.02.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 10.03.2011.
Ухвалою від 10.03.2011 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням по справі №2а-9650/10/0870.
05.04.2011 до суду надійшло повідомлення прокуратури Запорізької області про вступ прокурора у справу на стороні відповідача.
Ухвалою від 17.04.2014 провадження у справі було поновлене.
Ухвалою від 17.04.2014 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 30.04.2014.
30.04.2014 провадження у справі було поновлене.
За клопотанням представника позивача судовий розгляд було відкладено на 05.05.2014.
Ухвалою від 05.05.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі №332/139/14-к.
30.05.2014 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Артоуз О.О., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.
30 травня 2014 року адміністративна справа №2а-0870/427/11 передана на розгляд судді Киселю Р.В.
Станом на 03.11.2015 у суду наявна інформація про набрання судовим рішенням у справі №332/139/14-к законної сили.
Ухвалою від 03.11.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 03.11.2015.
У судове засідання 03.11.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.
03.11.2015 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду, обґрунтоване зайнятістю цієї особи в іншому судовому провадженні.
03.11.2015 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.
На підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.
Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 16 листопада 2015 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/427/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень до 16 листопада 2015 року 11:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль