Справа № 761/29330/13-п
Провадження №3/761/7985/2013
іменем України
12 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку Чернігівської області, не працюючої, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1,
- за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -
11.11.2013 р. працівниками Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві складений протокол відносно ОСОБА_1, яка 11.11.2013 р. приблизно о 16 год. 00 хв. на Майдані Незалежності в м. Києві торгувала майками та магнітами по вул. Хрещатик, 22 з землі в забороненому місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно здійснювала продаж зазначеними в протоколі речами на Майдані Незалежності у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Запевнила, що такі дії були вперше та в останнє.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши адміністративний матеріал, надавши оцінку зібраним доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 160 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями останнього, доказами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.
В ОСОБА_1, як свідчить адміністративний матеріал, вилучено футболки у кількості 22 шт., магніти у кількості 40 шт. на загальну суму 860,00 грн., про що складено відповідний протокол вилучення та здачі товару.
Відповідно до положень ст. 33КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи вид адміністративного стягнення, що підлягає застосуванню до правопорушника, до уваги приймаються обставини вчинення правопорушення, особу порушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 160 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: футболок у кількості 22 шт., магнітів у кількості 40 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: