про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" липня 2011 р. Справа № 38/221-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2884 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.11 у справі № 38/221-10
за позовом Фізична особа - підприємець Закут ОСОБА_1, м. Харків,
до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків,
про стягнення 273140,94 грн. та визнання договору недійсним
Фізична особа-підприємець Закут ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просив суд визнати договір оренди нежитлового приміщення від 25.03.2008 року недійсним з моменту його укладення. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідача) грошові кошти на відшкодування вартості витрат понесених на поліпшення приміщення відповідача в сумі 273 140,94 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення. На виконання умов договору відповідач передав позивачу в тимчасове платне користування приміщення в м. Харкові по вулю Сумській, 78. З умовами додаткової угоди до договору відповідач відступив позивачу на проведення ремонту 107000 грн. в рахунок наступної орендної плати. Позивачем виконані роботи на поліпшення приміщення на суму 273140,94 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., суддя Хотенець П.В., суддя Тихий П.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм чинного законодавства, просить це рішення скасувати, та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Також, позивач просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в судовому засіданні 16.06.2011 року він участі не приймав, а рішення від 16.06.2011 року отримав лише 24.06.2011 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача щодо причин пропуску заявником строку апеляційного оскарження, і враховуючи поважність цих причини, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2011 р. об 09:30 год.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.
5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.