про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" серпня 2011 р. Справа № 50/117-10
(новий розгляд справи № 29/294-09)
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. №3392 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року у справі № 50/117-10 (новий розгляд справи № 29/294-09)
за позовом ТОВ "Фірма "Фокс", м. Харків,
до Харківської міської ради,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків,
про визнання права власності,
встановила:
У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач (ТОВ «Фірма «Фокс») просив визнати за ним право власності на нежитлові приміщення літ. «А-3» 1-го поверху №№ 24, 25, 26, 27, 28, 29, I, IIА загальною площею 193,6 кв. м; 2-го поверху №№ 1А, 1Б, 2, 7, 7А, 7Б, 12Б, 16А, 17, 18, 19, 19А, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 35, 37, 38, 40, 40А, 41, 453, 44, I, II загальною площею 386,3 кв. м, мансарди №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, I загальною площею 367,6 кв. м, розташовані по вул. Космічній, 20 м. Харкова -загальною площею 857,5 кв. м.
Підставою для подання позову було те, що у позивача відсутні правовстановлючі документи на право власності на самовільно збудовані приміщення, а також він здійснив часткове перепланування приміщень без отримання відповідних дозволів.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2010р. у справі № 50/117-10 (суддя Усатий В.О.) позов задоволено в повному обсязі.
Визнано за ТОВ «Фірма «Фокс»право власності на нежитлові приміщення літ. «А-3» 1-го поверху №№ 24, 25, 26, 27, 28, 29, I, IIА загальною площею 193,6 кв. м; 2-го поверху №№ 1А, 1Б, 2, 7, 7А, 7Б, 12Б, 16А, 17, 18, 19, 19А, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 35, 37, 38, 40, 40А, 41, 453, 44, I, II загальною площею 386,3 кв. м, мансарди №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, I загальною площею 367,6 кв. м, розташовані по вул. Космічній, 20 м. Харкова -загальною площею 857,5 кв. м.
Прокурор Дзержинського району м. Харкова з вказаним рішенням не погодився. Вважає його необґрунтованим, таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Крім того, прокурор просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що прокуратурі Дзержинського району м. Харкова про ухвалення оскаржуваного рішення стало відомо лише за результати перевірки з питань додержання вимог земельного законодавства України. Це позбавило прокуратуру можливості оскаржити вказане рішення у передбачений законом строк.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити, строк відновити.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.
4. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.