про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/5560/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3381 Х/1-7) на ріфшення господарського суду Харківської області від 27.07.11 у справі № 5023/556011
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків,
про розірвання договору та виселення,
встановила:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Урсоцбанк" (відповідач) про розірвання договору оренди від 27.06.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, та виселення ПАТ «Укрсоцбанк»з орендованого нежитлового приміщення загальною площею 151,2 кв. м , розташованого на першому поверсі будівлі № 7 пл. Свободи м. Харкова - № 97-8, № 97-9, № 97-10, № 97-18 в літ. «А-7»та №1, 97-12 в літ. «А-7».
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2011р. у справі № 5023/5560/11 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.
Розірвано договір оренди № 26.07.2006 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та Харківською обласною філією ПАТ "Укрсоцбанк".
Зобов'язано Харківську обласну філію ПАТ "Укрсоцбанк" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 151,2 кв. м , розташоване на першому поверсі будівлі № 7 пл. Свободи м. Харкова (№ 97-8, № 97-9, № 97-10, № 97-18 в літ. «А-7» та №1, 97-12 в літ. «А-7»); у день виселення скласти акт здачі-приймання орендованого приміщення.
Стягнуто з Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ФОП ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач не погоджується з цим рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його незаконним і необґрунтованим. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
3. Зобов'язати позивача до 19 вересня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Ільїн О.В.