02 листопада 2015 р.Справа № 583/3495/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Перцової Т.С.
Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Кандидата на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2015р. по справі № 583/3495/15-а
за позовом Кандидата на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради ОСОБА_1
до Сонячненської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області , Дільничної виборчої комісії с.Сонячне , Голови дільничної виборчої комісії с.Сонячне ОСОБА_2 , Заступника голови дільничної виборчої комісії с.Сонячне ОСОБА_3 , Секретаря виборчої комісії с.Сонячне ОСОБА_4
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року залишено без задоволення апеляційну скаргу кандидата на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради ОСОБА_1. Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2015 р. по справі № 583/3495/15-а залишено без змін.
У зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року допущено описки.
Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Матеріалами справи підтверджено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилки, а саме невірно зазначено позивача та апелянта по справі - "ОСОБА_1" замість "Кандидат на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради ОСОБА_1".
Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.
У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року, вірно зазначивши позивача та апелянта по справі - "Кандидат на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради ОСОБА_1" (у відповідних відмінках) замість "ОСОБА_1".
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити описку по тексту ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Кандидата на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2015р. по справі № 583/3495/15-а за позовом Кандидата на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області , Дільничної виборчої комісії с.Сонячне , Голови дільничної виборчої комісії с.Сонячне ОСОБА_2 , Заступника голови дільничної виборчої комісії с.Сонячне ОСОБА_3 , Секретаря виборчої комісії с.Сонячне ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вірно зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали позивача та апелянта - "Кандидат на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради ОСОБА_1" (у відповідних відмінках) замість "ОСОБА_1".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.