30.10.2015Справа № 879/1/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження,
ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративний позов до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження № 48950731.
Статтею 20 КАС України визначена інстанційна підсудність адміністративних справ.
Відповідно до частини 1 даної статті місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.
Згідно частини 2 наведеної статті апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Винятком є вимоги ч. 2 ст. 183-1 Кодексу адміністративного судоіинства України згідно якої апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції підсудні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Зазначений перелік категорій справ, підсудних апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції є вичерпним.
Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження № 48950731.
Враховуючи наведені вимоги КАС України щодо інстанційної підсудності , даний позов не підлягає розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом як судом першої інстанції, даний позов підсудний окружному адміністративному суду Харківської області.
Пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу як таку, що не підсудна Харківському апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 20, 108,183-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Подобайло З.Г.