01 жовтня 2015 р. Справа № 815/168/15
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді -Шеметенко Л.П.
судді -Запорожана Д.В.
судді -Коваля М.П.
при секретарі - Гречаному В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву судді Коваля М.П. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання прийняти рішення,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень № 646-14 від 21.11.2014 року, № 677-14 від 15.12.2014 року, № 678-14 від 15.12.2014 року та зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року вказаний позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.
В ході апеляційного розгляду даної справи встановлено, що позивачі вже звертались до суду з позовом про визнання рішень Державної міграційної служби України від 06.12.2012 року №№ 764-12, 766-12, 737-12, відповідно, про відмову у визнанні їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, неправомірними та їх скасування, зобов'язання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання позивачів біженцями або особами, які потребують додаткового захисту (справа № 815/578/13-а).
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року вказані позовні вимоги були задоволені частково. Рішення Державної міграційної служби України від 06.12.2012 року №№ 764-12, 766-12, 737-12 визнано протиправними та скасовано. Зобов'язано Державну міграційну службу України повторно розглянути заяви ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.
Апеляційний розгляд даної справи здійснювала колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі, в тому числі, головуючого судді - Коваля М.П.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року зазначену постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року було залишено без змін.
Саме на виконання вказаних рішень суду відповідачем були повторно розглянуті заяви ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту та прийнято рішення, що оскаржуються у даній справі.
З огляду на викладене, під час апеляційного розгляду даної справи, суддею Ковалем М.П. було заявлено самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості колегії суддів та об'єктивного розгляду даної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Як вбачається з положень ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості суду та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Коваля М.П. про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 196, 205, 254 КАС України, колегія суддів, -
Заяву судді Коваля М.П. про самовідвід по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної міграційної служби України про визнання рішень неправомірними та їх скасування, зобов'язання прийняти рішення - задовольнити.
Відвести суддю Коваля М.П. від розгляду даної справи.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що адміністративна справа буде розглядатись в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л Л.П. Шеметенко
Суддя: Д.В. Запорожан
Суддя: М.П. Коваль