22 жовтня 2015 р.м. ОдесаСправа № 521/20730/14-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Буран О.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Головуючого судді - Єщенка О.В.
суддів - Димерлія О.О.
- Романішина В.Л.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси у врахуванні при призначенні пенсії згідно Закону України «Про державну службу» інші виплати, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду, зобов'язати Управління здійснити розрахунок пенсії з врахуванням інших видів виплат згідно з довідкою Одеської обласної державної адміністрації Управління охорони здоров'я від 09.09.2014 року № 01-17/5749, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу». Проте при розрахунку пенсії Управлінням не враховано винагороди, інші виплати - матеріальна допомога на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, індексація, посилаючись на те, що за нормами Закону ці виплати не є складовими заробітної плати державного службовця. Вважаючи відмову Управління протиправною, позивач звернувся до суду із цим позовом про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії в судовому порядку.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Суд визнав неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси у врахуванні при призначенні пенсії ОСОБА_2 згідно Закону України «Про державну службу» інші виплати, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду. Зобов'язав Управління здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням «інших видів виплат», згідно з довідками Одеської обласної державної адміністрації Управління охорони здоров'я від 09.09.2014 року № 01-17/5749, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу».
За даними Довідки Одеської обласної державної адміністрації Управління охорони здоров'я від 09.09.2014 року № 01-17/5749, складеної з урахуванням заробітної плати за останні 60 календарних місяців роботи перед зверненням за пенсією за період з серпня 2009 року по липень 2014 року, до складу заробітної плати ОСОБА_2, зокрема, входять: надбавка за роботу з таємними документами, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії та інші виплати, що враховуються при призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування, а з 2011 року - єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Проте, при призначенні пенсії та розрахунку її розміру у складі заробітної плати відповідачем не були враховані винагороди та інші виплати, зокрема, матеріальна допомога та індексація.
Позивач звертався в Управління із заявою про проведення перерахунку пенсії, проте відповідач відмовив у його проведенні з урахуванням всіх складових заробітної плати, про повідомив позивача в листі від 22.10.2014 року за №11806/06-1.
На думку Управління, винагороди, інші виплати, зокрема, матеріальна допомога та індексація, не входять до складу заробітної плати державних службовців згідно Закону України «Про державну службу», тому не можуть враховуватись при обчисленні пенсії державного службовця.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких фактично були нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, мають враховуватись для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.
Колегія суддів вважає привальними висновки суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 70 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 70 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Статтею 2 вказаного Закону визначено структуру заробітної плати, до якої входить: основна та додаткова заробітна плата, а також заохочувальні та компенсаційні виплати.
Частиною 2 статті 33 Закону України «Про державну службу» передбачено, що заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що премії, надбавки, матеріальна допомога, зокрема на оздоровлення та допомога для вирішення соціально-побутових, суми індексації заробітної плати входять до системи оплати праці державного службовця.
Статтею 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначає виплати (доходи), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії. Так, зокрема, до такого доходу (заробітної плати) враховуються: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно із зазначеним Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Таким чином, для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які нараховано збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.
Доводи апелянта про те, що премії, матеріальна допомога і суми індексації заробітної плати, на які нараховувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, однак які не включаються до складу заробітної плати державного службовця, не враховуються при обчисленні розміру його пенсії, є наслідком порушення правил застосування норм права: перевагу було надано положенням Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про оплату праці», які щодо спірних відносин є загальними, у той же час перевагу мають спеціальні норми, що визначають виплати (доходи) для обчислення пенсії, за наведених обставин - стаття 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та стаття 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зазначена правова позиція висловлена в рішеннях Верховного Суду України, зокрема, у справі № 21-125а13 від 14.05.2013 року та відповідно до ч. 1 ст. 244-2 КАС України є обов'язковою для врахування в судовій практиці.
Таким чином, оскільки оспорювані виплати мають враховуватись для обчислення позивачу розміру пенсії, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що відмова Управління у призначенні пенсії з урахуванням сум премій, матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та індексації є протиправною.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновків про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції ґрунтуються на вимогах закону та їх правильному застосуванню до спірних правовідносин.
Враховуючи викладене, оскільки під час вирішення спору суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального та матеріального права, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів вважає, що ухвалене у справі рішення підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси - залишити без задоволення.
Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: О.В. Єщенко
судді: О.О. Димерлій
В.Л. Романішин