Справа: № 826/17355/14 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А. Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
Іменем України
29 жовтня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.;
за участю секретаря: Драч М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» - Аузи Романа Миколайовича про відмову від апеляційної скарги у справі за розглядом апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» - Аузи Романа Миколайовича на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у справі за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови, -
У листопаді 2014 року, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2014 року по справі № 826/17355/14 позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо неповернення виконавчого збору в сумі 127 802, 44 грн. Товариству обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС», визнано незаконною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 26 травня 2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 37252480, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії, передбачені нормами Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.
27 березня 2015 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови у справі № 826/17355/14 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову, якою заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволити.
12 жовтня 2015 року по вказаній справі було відкрите апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.
22 жовтня 2015 року під час розгляду справи у судовому засіданні було оголошено перерву до 29 жовтня 2015 року на 15:20 у зв'язку з додатковим дослідженням наданих пояснень представника позивача та матеріалів справи.
До судового засідання 28 жовтня 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» - Аузою Романом Миколайовичем, у відповідності до статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження в справі.
Згідно із частиною 4 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 193, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» - Аузи Романа Миколайовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження у справі за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії, скасування постанови - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 03 листопада 2015 року.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено - 29 жовтня 2015 року.
.
Головуючий суддя Костюк Л.О.
Судді: Твердохліб В.А.
Бужак Н.П.