Справа: № 826/17948/14 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
Іменем України
29 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Мамчура Я.С., Шостака О.О.,
при секретарі: Гуменюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Ін вест» про стягнення заборгованості.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» заборгованість у розмірі 1 284 313,00 грн..
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.
Під час апеляційного розгляду даної справи відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №826/10226/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2014 року № 0005562203.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2015 року поновлено провадження у справі.
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань дотримання податкового законодавства по фінансово-господарським взаємовідносинам з Приватним підприємством «Спецзовнішкомплект» за весь період діяльності, за результатами якої складено акт віл 12.06.2014 року № 3089/26-56-22-03-09/37634350
Перевіркою встановлено порушення позивачем п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено суму податок на додану вартість на 1027884 грн. та занижено суму від'ємного значення податку на додану вартість.
У зв'язку із виявленими порушеннями, на підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.07.2014 № 0005562203, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1284815,00 грн..
Предметом розгляду даної справи є стягнення податкової заборгованості у сумі 1 284 313 грн., на підставі податкового повідомлення-рішення від 31.07.2014 року №0005562203.
У зв'язку з самостійною несплатою податкового боргу відповідачем, податковий орган звернувся до суду з відповідним позовом.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки заборгованість у розмірі 1 284 313 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень до суду не надано, відтак вимоги позивача є обґрунтованими.
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2014 року №0005562203, яким позивачу нарахована сума грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 284 855,00 грн., у тому числі за основним платежем в розмірі 1 027 884,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 256 971,00 грн. скасування податкової вимоги форми «Ю» від 10 вересня 2014 року №2885-25.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 31 липня 2014 року №0005562203, винесене Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 284 855,00 грн.. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу форми «Ю» від 10.09.2014 року № 2885-25, що винесена Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року залишено без змін.
Даючи правову оцінку вищевикладеним обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податково кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності)), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Податковий борг відповідача, який є предметом стягнення у даній справі, виник у зв'язку з несплатою ним у встановлені строки визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 31 липня 2014 року №0005562203 податкового зобов'язання.
Враховуючи вищенаведене, станом на час розгляду даної справи податкове повідомлення-рішення, на підставі якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» стягується податковий борг, визнано протиправним та скасовано судовими рішеннями, які набрали законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» суми податкового боргу у розмірі 1 027 884,00 грн..
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови по справі, якою необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» - задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року - скасувати.
Прийняти нову постанову, якою в задоволенні вимог позивача Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» про стягнення заборгованості - відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Повний текст постанови суду виготовлено 02.11.2015 року.
Головуючий суддя: Бистрик Г.М.
Судді: Мамчур Я.С.
Шостак О.О.
Головуючий суддя Бистрик Г.М.
Судді: Мамчур Я.С
Желтобрюх І.Л.