Україна
Іменем України
30 жовтня 2015 року справа №2а/0570/17499/2012
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17499/2012 за позовом відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Копейко Ольга Василівна, відділу державної реєстації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про скасування свідоцтв та зобов'язання вчинити певні дії,-
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17499/2012 за позовом відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Копейко Ольга Василівна, відділу державної реєстації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про скасування свідоцтв та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів, які надійшли на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою, на даний час адміністративна справа № 2а/0570/17499/2012 за позовом відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Донецька до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Копейко Ольга Василівна, відділу державної реєстації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про скасування свідоцтв та зобов'язання вчинити певні дії, є втраченою.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року повернуто на адресу Донецького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17499/2012 для належного оформлення та виконання вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17499/2012, а саме в частині прийнятих Донецьким окружним адміністративним судом процесуальних документів, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21 грудня 2012 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залучення відповідача від 03 січня 2013 року; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року.
В ухвалі від 21 серпня 2015 року про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17499/2012, суд першої інстанції зазначив, що зважаючи на те, що копії інших документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових повісток та повідомлень, доказів, досліджених судом при розгляді адміністративної справи № 2а/0570/17499/2012 - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у адміністративній справі № 2а/0570/17499/2012 не вбачається можливе.
За приписами частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи той факт, що судом першої інстанції втрачене судове провадження в адміністративній справі не відновлено, суд апеляційної інстанції, не може вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження та призначення справи до адміністративного розгляду.
Керуючись ст.ст. 108, 188, 189 КАС України, суд -
Повернути на адресу Донецького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі № 2а/0570/17499/2012 для належного оформлення та виконання вимог ч.1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя-доповідач: А.А. Блохін