про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду
31 жовтня 2015 року Справа № 810/5244/15
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Харченко С.В., суддів: Волкова А.С., Скрипки І.М., при секретарі: Гузік М.І., за участю: позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомкандидата у депутати Васильківської районної ради Київської області ОСОБА_2
доКалинівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області,
провизнання протиправними дій та рішень, їх скасування,
30 жовтня 2015 року о 16 год. 05 хв. кандидат у депутати Васильківської районної ради Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Васильківської районної виборчої комісії Київської області (далі - відповідач-1), Калинівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області (далі - відповідач-2) про: визнання незаконними рішень відповідача-1 про проведення повторного підрахунку голосів виборців з виборів депутатів Васильківської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі в межах територіального виборчого округу № 4 та про визначення уповноважених осіб Васильківської районної виборчої комісії Київської області під час такого підрахунку; визнання протиправними дій та рішення відповідача-2 щодо проведення повторного підрахунку голосів виборців з виборів депутатів Васильківської районної ради у багатомандатному виборчому окрузі в межах територіального виборчого округу № 4, та рішень відповідача-2 прийнятих за їх наслідками.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5240/15.
Ухвалою від 31.10.2015 суд роз'єднав позовні вимоги у самостійні провадження.
Позовні вимоги кандидата у депутати Васильківської районної ради Київської області ОСОБА_2 до Калинівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання протиправними дій та рішень, їх скасування виділено в окреме провадження № 810/5244/15.
Судове засідання з розгляду справи призначено на 31.10.2015 о 17 год. 00 хв.
У судове засідання з'явився позивач.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до приписів частини дванадцятої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Під час судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про передачу адміністративної справи за предметною підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Вирішення зазначеного питання позивач залишив на розсуд суду.
Вирішуючи питання про передачу адміністративної справи за позовом кандидата у депутати Васильківської районної ради Київської області ОСОБА_2 до Калинівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання протиправними дій та рішень, їх скасування до Васильківського міськрайонного суду Київської області, суд зазначає наступне.
Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій передбачені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини четвертої вказаної статті, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Частиною п'ятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою-четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Враховуючи, що предметом спору у цій справі є дії та рішення селищної виборчої комісії, суд дійшов висновку, що даний спір, в силу частини п'ятої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним за місцезнаходженням відповідної комісії.
Пунктом 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись статтею 18, пунктом 2 частини першої статті 22, статтями 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу за позовом кандидата у депутати Васильківської районної ради Київської області ОСОБА_2 до Калинівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання протиправними дій та рішень, їх скасування, - направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) сторонам та особам, визначеним частиною десятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.
Головуючий суддя С.В. Харченко
Судді: А.С. Волков
ОСОБА_3