05 квітня 2012 року Справа № 0870/3026/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову: Запорізького транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області
до: Приватного підприємця ОСОБА_1
про: стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/3026/12.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/3026/12 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.
3. Судове засідання призначити на 18.04.2012 о/об 11-20год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.
4. До початку судового засідання подати:
позивачу - довідку органу статистки станом на час проведення судового засідання; доказ фактичного та юридичного місця перебування відповідача; належним чином оформлене доручення на представника; документальне обґрунтування заявлених вимог; докладний і документально підтверджений розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Копію позову надати суду у електронному варіанті (на дискі/дискеті).
відповідачу - відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову, подати до 18.04.2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлене доручення на представника (за наявності); детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті (на дискі/дискеті).
5. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко
18 квітня 2012 року 11:20