08 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7326/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості
05.09.2011 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) в сумі 447,99 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України, проте із адміністративним позовом позивач надав суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду. Указане клопотання суддя вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотання підстави пропущення строку суддя вважає є поважними
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити та поновити строк звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/7326/11 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 20 вересня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 10 о 10 год. 40 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.
До початку судового засідання подати:
позивачу -довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на час розгляду справи судом; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
відповідачу -у разі невизнання адміністративного позову подати до 19 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали -суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) І.В. Шара
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 20 вересня 2011 року < Текст > 10:40 < Текст >
< Текст >