02 жовтня 2015 року
Справа № 808/8267/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали подання
за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради
про стягнення коштів за податковим боргом ,
01.10.2015 о 15-30 год. ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти за податковим боргом.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 подання залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.10.2015 до 15-00 год.
Станом на 02.10.2015 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення подання без руху, недоліки подання не усунув.
Відповідно до п.1.ч.3 ст. 108 КАС України, позивна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Подання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення кошти за податковим боргом - повернути.
Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику, разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.
Повернення подання не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко