29 жовтня 2015 рокуСправа № 808/8282/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -
02 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» (далі - позивач) до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач) третя особа, ОСОБА_1 (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:
- скасувати постанову, якою накладено арешт на спірне нерухоме манно, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 29212884 від 10 листопада 2011 року, видану Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати з Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ, винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ «Кей-Колект», на підставі Іпотечного договору від 26.10.2007 року.
05 жовтня 2015 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду на підставі статті 106 КАС України, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» залишено без руху та надано строк для усунення таких недоліків до 28 жовтня 2015 року.
29 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» надійшло клопотання, в якому позивач просить надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки виконати вимоги ухвали суду у строк до 28 жовтня 2015 року, немає можливості.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
З урахуванням зазначеного, обставини викладені в клопотанні представником позивача є поважними, а відтак строк усунення недоліків на виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року, є обґрунтованим.
Керуючись статтями 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Клопотання представника позивача - задовольнити.
2. Строк для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити певні дії - продовжити до 30 листопада 2015 року .
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: документи про сплату судового збору з урахуванням вимог викладених в мотивувальній частині цієї ухвали; надати докази на підтвердження повноважень осіб (ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.), щодо підписання довіреності №1110 від 31 серпня 2015 року (Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, накази про призначення генеральним директором та директором з фінансових питань, тощо); надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_1, зазначивши на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних); надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову та будуть надані на виконання вимог даної ухвали суду.
4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов