Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відновлення втраченого провадження
22 жовтня 2015 р. Справа №805/1792/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»
до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку,
третя особа Приватне підприємство Фірми «ПРАЕКС»
про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна
Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1792/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа: Приватне підприємство Фірми «ПРАЕКС» про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Челюскінців, буд. 231, який був накладений постановою № 26416605 від 17.09.2013р.
У зв'язку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа № 805/1792/14, втрачена.
Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року у справі № 805/1792/14, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року залишена без змін, задоволена позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа: Приватне підприємство Фірми «ПРАЕКС» про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Челюскінців, буд. 231, який був накладений постановою № 26416605 від 17.09.2013р.
Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
29.09.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України про вжиття заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі № 805/1792/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа: Приватне підприємство Фірми «ПРАЕКС» про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Челюскінців, буд. 231, який був накладений постановою від 17.09.2013 року № 26416605.
Згідно ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/1792/14 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» долучені до листа Вищого адміністративного суду України: копія постанови суду від 28.03.2014 року, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року, копія ухвали про відкриття провадження у справ, копія ухвали витребування доказів.
Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/1792/14, суду не надані.
Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині процесуальних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 254, ст. 273, ст. 274, ст. 275, ст. 278, ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа: Приватне підприємство Фірми «ПРАЕКС» про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Донецьк, Київський район, вул. Челюскінців, буд. 231, який був накладений постановою від 17.09.2013 року № 26416605 - відновити в частині процесуальних документів.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відновлення втраченого судового провадження остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Давиденко Т.В.