ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 жовтня 2015 р. Справа № 909/1219/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , дослідивши позовну заяву та додані до неї документи
за позовом: Публічного акціонерного товариства " Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1 , вул. Б. Хмельницького , 17/52 , м. Київ , 01030
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Соларенерго", вул. Стуса , будинок 10, офіс 8 , м. Рогатин , Івано-Франківська область ,77000
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 345276637,28 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство " Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Соларенерго" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 345276637,28 грн.
Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню публічному акціонерному товариству " Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.15 становить 1218 грн. 00 коп.
Одночасно з поданням позовної заяви Публічне акціонерне товариство " Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1 надало суду заяву ( вх.№ 11519/15 від 29.10.15 ) в якій просить розстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.
Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Проте, заявником не надано належного документального обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Крім того, змістом надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору є надання можливості стороні повністю сплатити судовий збір у подальшому. Проте, доказів того, що у заявника з'явиться реальна можливість сплатити судовий збір до ухвалення судом рішення у даній справі позивач не надав.
Також суд звертає увагу позивача на те, що згідно норми Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Тобто це право суду, а не його обов'язок.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про розстрочку сплати судового збору. За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову на загальних підставах.
Позивачем не дотримано вищевикладених вимог, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, п.1 ч.1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4, ст. 5, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (вх. № 11514/15 від 29.10.15) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
В задоволенні заяви ( вх.№ 11519/15 від 29.10.15 ) про розстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі - відмовити.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ ОСОБА_2 30.10.15