номер провадження справи 10/116/15
26.10.2015 Справа № 908/4674/15
Розглянувши у відкритому судовому засідання справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД" , (69035 , м. Запоріжжя, вул. 40 Радянської України, 51)
третя особа на стороні відповідача: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД" Житник В.П., (АДРЕСА_1)
про зобов'язання включити кредиторські вимоги до реєстру кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД"
Суддя: Алейникова Т.Г.
від позивача - Іващенко І.О., довіреність № 1695 від 12.03.2015 р.
від відповідача - Лазько В. Г., довіреність № 8 від 02.02.2014 р.;
від третьої особи - не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД", третя особа на стороні відповідача: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД" Житник В.П. про зобов'язання включити кредиторські вимоги до реєстру кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД"
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 25.08.2015 р., справу 908/4674/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі № 10/116/15, її розгляд призначено на 28.09.2015 р.
Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Відповідач у судовому засіданні не з'явився, відзив не направив, направив заяву по відкладення розгляду справи. Суд заяву прийняв.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У зв'язку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх документів, суд відклав розгляд справи на 26.10.2015 р. на 10:00 год.
Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2015 р. підтримав свої вимоги. Сторони у судовому засіданні надали клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.11.2015 р. та відкласти судове засідання на 04.11.2015 р. на 10:00 год.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.11.2015 р.
2. Слухання справи відкласти на 04.11.2015 р. на 10 год.00 хв.
3. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.
4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.Г. Алейникова