01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"13" лютого 2007 р. Справа № 9/016-07
Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу
За позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш», м. Київ
Відкритого акціонерного товариства «Кожухівське», с. Кожуховка, Васильківський район
простягнення 15 149,68 грн.,
за участю представників
від позивача: Задорожна І.М., довір. № 290 від 14.08.2006р.,
від відповідача: не з'явились,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Супермаш» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кожухівське» про стягнення 15 149,68 грн., з яких 14 600 грн. заборгованості за отриманий товар та 549,68 грн. пені.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки б/н від 01.01.2006 року, в порушення умов якого відповідач не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 14 600 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача також 549,68 грн. пені. Всього загальна сума позову складає 15 149,68 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.01.2007 року в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні, позивач надав суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, в якій повідомив, що на день розгляду справи відповідачем погашено заборгованість за отриманий товар в сумі 14 600 грн. Крім того, позивач зазначив, що в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за отриманий товар в сумі 14 600 грн., відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 549,68 грн.
Перевіривши повноваження представника позивача, судом роз'яснено наслідки відмови позивача від позову.
Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач сплатив борг за отриманий товар, суд дійшов до висновку, що в частині стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 14 600 грн. провадження у справі підлягає припиненню, оскільки в цій частині відсутній предмет спору.
З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 549,68 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню.
Оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і останній сплатив основний борг за отриманий товар в сумі 14 600 грн. після звернення позивача до суду з позовом та порушення провадження у справі, судові витрати покладається судом на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст. 49, ст. 75, п.п.11, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 549,68 грн.
2. Провадження у справі № 9/016-07 припинити.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кожухівське» (08621, Київська область, Васильківський район, с. Кожуховка, код 05477050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш» (03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2, код 14295447) 151,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Є.П. Євграфова