Справа № 752/8626/14-п
Провадження по справі № 3/752/3081/14
03.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. н. НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 027497 від 27.05.2014 року вбачається, що 20.05.2014 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1, по вул. Васильківська, 1, в м. Києві перетинав проїзну частину вул. Васильківської в невстановленому для переходу місці, при наявності поблизу підземного пішохідного переходу, не переконався в безпеці та відсутності транспортних засобів вийшов на смугу руху автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, який здійснив на нього наїзд, що призвело до отримання пішоходом тілесних ушкоджень та пошкодження транспортного засобу, чим допустив порушення вимог ст. 124 КпАП України.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КпАП України вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Положеннями ч.1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України, суд прийшов до висновку провадження по справі закрити.
Керуючись ст.38, ст. 124 КпАП України, суд -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.Ю. Мазур