Єдиний унікальний номер 719/494/15-ц
Номер провадження 2/719/183/15
(заочне)
02 листопада 2015 року м.Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Хряпченко Л.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином, -
13 жовтня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» (надалі - ТОВ «Дністер-СГЕМ») звернулося в суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 15000, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.07.2015 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ст.395 КК України, зокрема, у викраденні 17 лютого 2015р. з охоронюваної території ТОВ «Дністер-СГЕМ» шляхом демонтажу кабелю марки КГ 3?50+1?25, довжиною 50 м, вартістю 15000, 00 грн. Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 15000, 00 грн. завданої майнової шкоди.
У судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Пояснила, що засудження відповідача та відбування ним покарання не звільняє останнього від обов'язку відшкодувати заподіяну майнову шкоду. Просить позов задоволити.
Відповідач, який відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії № 46 Рівненської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не подав. Від відповідача надійшла заява від 02.11.2015р., згідно якої він позовні вимоги не визнає, оскільки за злочин відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, отримавши згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.07.2015 року (справа №719/367/15-к), який набрав законної сили 04.09.2015р., відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ст.395 КК України. Даним вироком встановлено, що 17 лютого 2015р. ОСОБА_2, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майно, проникнувши на охоронювану територію ТОВ «Дністер-СГЕМ», таємно з площадки викрав кабель марки КГ 3?50+1?25, довжиною 50 м, спричинивши ТОВ «Дністер-СГЕМ» матеріальну шкоду на загальну суму 15000, 00 грн. Цивільний позов ТОВ «Дністер-СГЕМ» при розгляді даної кримінальної справи не подавав та судом такий не розглядався.
В підтвердження вартості викраденого майна представником позивача надано довідку від 02 листопада 2015р., згідно якої балансова вартість кабеля марки КГ 3?50+1?25, довжиною 50 м, становить 15000, 00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи, що вироком суду встановлено, що мало місце таємне викрадення з охоронюваної території ТОВ «Дністер-СГЕМ» кабелю марки КГ 3?50+1?25, довжиною 50 м, та крадіжку вчинив ОСОБА_2, що доказуванню в даній справі не підлягає, а позивачем надано докази в обгрунтування суми заподіяної злочином майнової шкоди, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при звернені до суду з даним позовом, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненю судовий збір в сумі 1218,00 грн.
На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-61, 64, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 231, 233, 294, 296 ЦПК України, суд,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» (код ЄДРПОУ - 31015986, місцезнаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, квартал 18, будинок 55, р/р 26004051503020 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО - 356282) 15000, 00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) заданої майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя