Справа № 727/11093/14-к
Провадження № 1-кс/727/3374/14
23 грудня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №12014260000000798 від 12.09.2014 року),
сторони кримінального провадження:
· Сторона обвинувачення -слідчий ОСОБА_3
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №12014260000000798 від 12.09.2014 року.
Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що з початку вересня 2014 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, вступив у попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою в ході розслідування особою, щодо вчинення нападу на ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами у великому розмірі понад 180 000 гривень, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я останнього.
Так, з початку вересня 2014 року до 13 вересня 2014 року ОСОБА_8 діючи спільно та узгоджено з неповнолітнім ОСОБА_6 , та невстановленою , на даний час, особою, попередньо обумовивши єдиний план, щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , який полягав у підшуканні знарядь та засобів вчинення злочину, а саме придбанні рукавичок, пошуку зброї чи предметів, які імітують зброю з метою насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого чи погрози застосування такого насильства, підшукання місця вчинення злочину, транспортних засобів для швидкого прибуття та втечі з місця вчинення злочину, тим самим створивши умови для вчинення злочину.
13.09.2014 року приблизно о 16:10 год., діючи за попередньо розробленим планом, відповідно до розподілу ролей, використовуючи заздалегідь підшукані знаряддя та засоби вчинення злочину, зокрема: транспортний засіб - автомобіль марки «Мазда 626» держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , маючи в своєму розпорядженні заздалегідь підшуканий пістолет невстановленого зразка та рукавчики, неповнолітній ОСОБА_9 та невстановлена, на даний час, особа, прибули до будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 , в цей час залишився за кермом вказаного транспортного засобу в раніше обумовленому місці, а саме біля будинку № 2 по провулку Казарменному, в м. Чернівці, де очікував неповнолітнього ОСОБА_6 та невстановлену особу. В цей час, неповнолітній ОСОБА_6 та невстановлена особа направились на перший провулок О. Гончара, в м. Чернівці, до території будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , з метою вчинення нападу. Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись поблизу двору будинку потерпілого ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 в місці очікування ОСОБА_6 ,та невстановленої особи після вчинення злочину, в попередньо узгоджених та обумовлених місцях, відповідно до розробленого плану злочинних дій, стали очікувати приїзду потерпілого. Дочекавшись приїзду ОСОБА_7 до свого помешкання для вчинення на нього нападу, були на місцях затримані працівниками міліції, в зв'язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
13.09.2014 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України та в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Під час затримання ОСОБА_8 керував автомобілем «МАЗДА-626», 1988р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 .
13.09.2014 року під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено належні ОСОБА_8 два мобільних телефони: «LG KE 970» imei НОМЕР_2 , S\ НОМЕР_3 з сім карткою, що зареєстрована в мережі оператора мобільного зв'язку «МТС» за номером НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung SGH-C200N» imei НОМЕР_5 \2 серійний номер S\N НОМЕР_6 з сім-карткою, що зареєстрована в мережі оператора мобільного зв'язку «МТС» за номером НОМЕР_7 , які використовувалися ним як засоби вчинення кримінального правопорушення.
А тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Також зазначає, що 14.09.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.
А тому з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна також просить накласти арешт на квартиру загальною площею 64,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , яка на правах приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судове засідання власник майна недоставлений.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.09.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші в будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння і перебувають у нього, або в інших фізичних, або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскацій майна, або цивільного позову.
З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_8 на правах приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,40 кв.м.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено позбавлення волі з конфіскацією майна, то з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на вищевказану квартиру.
З матеріалів клопотання встановлено, що під час затримання ОСОБА_8 керував автомобілем «МАЗДА-626», 1988р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , а також встановлено, що 13.09.2014 року під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено належні ОСОБА_8 два мобільних телефони: «LG KE 970» imei НОМЕР_2 , S\ НОМЕР_3 з сім карткою, що зареєстрована в мережі оператора мобільного зв'язку «МТС» за номером НОМЕР_4 та мобільний телефон «Samsung SGH-C200N» imei НОМЕР_5 \2 серійний номер S\N НОМЕР_6 з сім-карткою, що зареєстрована в мережі оператора мобільного зв'язку «МТС» за номером НОМЕР_7 .
Зазначені речі використовувалися підозрюваним як засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому на них слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Мазда-626», 1988 р.в., держаний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_8 ) з ключами до нього, власником якого є ОСОБА_10 , яким фактично користується ОСОБА_8 .
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , а саме на:
- мобільний телефон: «LG KE 970» imei НОМЕР_2 , S\ НОМЕР_3 з сім карткою, що зареєстрована в мережі оператора мобільного зв'язку «МТС» за номером НОМЕР_4 .
- мобільний телефон «Samsung SGH-C200N» imei НОМЕР_5 \2 серійний номер S\N НОМЕР_6 з сім-карткою, що зареєстрована в мережі оператора мобільного зв'язку «МТС» за номером НОМЕР_7 .
- квартиру загальною площею 64,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , яка на правах приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1