Справа № 727/5543/14-к
Провадження № 1-кс/727/1687/14
01 липня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №12014260000000273 від 17.04.2014 року),
сторони кримінального провадження:
- Сторона обвинувачення -слідчий ОСОБА_3
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №12014260000000273 від 17.04.2014 року.
Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що 15 травня 2014 року біля 13 год. 20 хв. на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, під час якої ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 , збув «покупцю» ОСОБА_6 за гроші в сумі 300 грн. згорток фольги в середині з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта за №201-Х від 28 травня 2014 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця №2, список №1). Маса бупренорфіну в наданій на дослідження речовині становить 0,0001 грама.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичних засобів, 30 червня 2014 року біля 08 год. 35 хв. під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, було проведено оперативну закупку, під час якої ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_2 збув «покупцю» ОСОБА_6 за гроші в сумі 150 грн. паперовий згорток з уламком таблетки світлого кольору у вигляді наркотичного засобу - бупренорфін.
30.06.2014 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України та поміщений в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.
Під час затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа х2» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 ; ІМЕІ(2) НОМЕР_2 з сім картою «МТС» № НОМЕР_3 та сім карту «МТС» № НОМЕР_4 .
Вилучені речі є спеціальними пристроями, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, а тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
В судове засідання власник майна недоставлений.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.
З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення вбачається, що в ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: -- мобільний телефон марки «Нокіа х2» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 ; ІМЕІ(2) НОМЕР_2 з сім картою «МТС» № НОМЕР_3 та сім карту «МТС» № НОМЕР_4 .
Враховуючи, що вилучені у підозрюваного речі є спеціальними пристроями, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, то на них необхідно накласти арешт.
При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , а саме на мобільний телефон марки «Нокіа х2» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 ; ІМЕІ(2) НОМЕР_2 з сім картою «МТС» № НОМЕР_3 та сім карту «МТС» № НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1