Справа № 727/4984/14-к
Провадження № 1-кс/727/1466/14
17 червня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №22013270000000084 від 12.08.2013 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 332 КК України,-
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні вказує, що 18 лютого 2014 року о 19 год. 00 хв. чотири громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб вчинили закінчений замах на незаконне переправлення 5 гр-н Шрі-Ланки через державний кордон України.
20 лютого 2014 року Шевченківським районним судом стосовно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу - домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. по 07.45 год. та було покладено ряд обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
16.04.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців строк дії даної міри запобіжного заходу та обов'язків ОСОБА_4 продовжено до 20 червня 2014 року.
Завершити досудове розслідування до спливу строку запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки необхідно ще провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому просить продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до п'яти місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 332 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2013 року за №22013270000000084.
З копії постанови від 13.06.2014 року вбачається, що заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжений до 5 місяців.
Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 332 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.
Керуючись ст..ст.181,193,194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, терміном до п'яти місяців, тобто з 20.06.2014 до 16 год. 45 хв. 20.07.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 16 год. 45 хв. 20 липня 2014 року наступні обов'язки:
1) Прибувати до слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_10 ;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
4) Здати на зберігання слідчому СВ УСБУ в Чернівецькій області свій загальногромадянський та закордонний паспорт, що дають право на виїзд або в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року
Підозрюваний ___________________________