Справа № 635/8314/15-п
Провадження № 3/635/2108/2015
02 листопада 2015 року сел.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: Харківська область, с. Борисівка, вул. Миру, 78, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, -
31.10.2015 р. о 13 год. 50 хв. під час прикордонно-представницької зустрічі ОСОБА_1 був переданий на територію України, який 30.0.2015 р. о 10 год. 45 хв. був затриманий прикордонним нарядом Російської Федерації на напрямку населеного пункту Борисівка (Україна) - населеного пункту Сонцівка (РФ) за незаконне перетинання державного кордону України в обхід пункту пропуску, чим порушив ст.ст. 9, 12 закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП .
У відношенні ОСОБА_1 заступником начальника відділу пркиордонної служби «Веселе» був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, пояснив, що він проживає у с. Борисівка, яке є прикордонним селом, на території Російської Федерації опинився при випадкових обставинах, оскільки переходив посадку з метою збору кукурудзи, яку збирав для годування домашньої птиці. Будь-яких знаків, що територія відноситься до РФ чи обмежувальних ліній на території посадки не було. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він має місячний дохід у розмірі 949 грн., що є його пенсією та єдиним джерелом доходу.
Окрім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він був оштрафований на території РФ на суму 2000 руб. за вчинення вказаного правопорушення.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.204-1 ч.1 КУпАП України при малозначності правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За такої обставини, з урахуванням мети адміністративного стягнення, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП, при малозначності правопорушення.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, ч.1 204-1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -
Звільнити ОСОБА_1, 29.05.1953 р.н, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 204-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Караченцев