Справа № 635/6053/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2788/2015
02 листопада 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Супрун Я.С.
за участю представників позивача - ОСОБА_1
ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання щодо закриття провадження у справі, оскільки позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2014 року, яка була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.05.2014 року, у відкритті провадження за зазначеним позовом було відмовлено.
Заслухавши думку відповідача, яка підтримала доводи свого представника і просила закрити провадження у справі, представників позивача, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи №635/1707/14-ц, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У той же час, як вбачається із заяви, поданої ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області 26 лютого 2014 року, в ній він ставить питання щодо перегляду рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2005 року у зв"язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2014 року, яка була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.05.2014 року, у відкритті провадження за зазначеною заявою було відмовлено.
Оскільки з позовом про визнання заповіту недійсним ОСОБА_6 до суду у 2014 році не звертався, рішення з цього приводу або ухвала про закриття провадження у справі або затвердження мирової угоди між сторонами не ухвалювалось, тому суд доходить до висновку про необгрунтованість клопотання представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Л.Панас