Справа №646/11327/15-ц
№ пров. 2/646/2024/2015
29.10.15 року Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 1997 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №1505. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач, після реєстрації шлюбу у них з відповідачем були добрі відносини, однак сталося так, що у відповідача склалися фактично шлюбні відносини з іншою жінкою, вже більше півроку, як мешкають вони окремо та не підтримують стосунків. Позивач вказує, що відповідач не забезпечує її з дитиною матеріально, не піклується про них та не займається вихованням доньки, фактично їх сім'я розпалася, а тому вона звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.
В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить його задовольнити.
Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 22 листопада 1997 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №1505 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №058519).
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №247392).
Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій.
Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 листопада 1997 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №1505 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487, 60 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова