Справа № 634/983/15-к
Провадження № 1-кп/634/123/15
30.10.2015смт Сахновщина
Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12015220420000296 від 02.05.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Янтарне Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні перебуває батько похилого віку, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
24 квітня 2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території свого домоволодіння, що розташоване на АДРЕСА_1 , після розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_4 , під час сварки, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому удар правою рукою в обличчя, від якого ОСОБА_4 впав на землю. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, коли ОСОБА_4 знаходився на підлозі,
ОСОБА_5 наніс йому удар рукою в обличчя та декілька ударів ногами по грудній клітині з права.
Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 126-КР/15 від 05.05.2015 року, перелом правого 4-го ребра з синцем, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, а також тупу травму грудної клітини, синець та садна волосяної частини голови, правого підколінника, що є легкими тілесними ушкодженнями.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.122 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так як вони встановлені судом.
Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що 27 квітня 2015 року близько о 11 годин, знаходячись на подвір'ї свого домоволодіння, що розташоване на АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв з раніше йому знайомими: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , він на підставі раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_4 удар правою рукою в обличчя від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар рукою по обличчю потерпілому, а потім декілька раз ударив ногами по грудній клітці потерпілому.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Під час допиту у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини спричинення йому середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 .
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_4 від 02.05.2015 року (к/п арк.2);
- висновком судово-медичної експертизи № 126-КР/15 від 05.05.2015 року згідно якого, у потерпілого ОСОБА_4 мали місце перелом правого 4-го ребра з синцем, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, а також синець та садна волосяної частини голови, правого підколінника, тупа травма грудної клітки, що є легкими тілесними ушкодженнями (к/п арк. 13-14).
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у скоєному злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, хронічних захворювань не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується з нейтральної сторони, не одружений, раніше не судимий (к/п, а.с. 26-32).
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у скоєному злочині.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд виходить з положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу підсудного, у зв'язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції за частиною 1 статті 122 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя
Копія вірна. Суддя