Справа № 643/17538/15-ц
Номер провадження 2/643/6488/15
26.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, виділ його в натурі та стягнення грошових коштів -
Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право особистої приватної власності на 15/100 частки квартири № 17 по Салтівському шосе,73 в м. Харкові, розділити 85/100 частин вказаної квартири, які належать сторонам на праві спільної сумісної власності, визнавши за нею право приватної власності на 42,5/100 частин квартири, припинити право спільної сумісної власності сторін по праві на спірну квартиру.
Перевірив матеріали позову, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст.119-121 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, чи не вказаний перелік документів, що додаються до заяви, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає останньому строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів, поданих ОСОБА_1 до суду, позивачем не сплачено судовий збір при подачі позовної заяви. Як вбачається з позовної заяви, вбачається спір про право власності, що згідно діючого законодавства сплачується судовим збором.
При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої позовної заяви 5 днів.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України -
Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої позовної заяви 5 / п'ять / днів.
Заяву залишити без руху.
Суддя :