30 жовтня 2015 р. Справа № 632/1625/15-п провадження № 3-в/632/15/15
30 жовтня 2015 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суд Харківської області ОСОБА_1, під час підготовки до розгляду подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
30 жовтня 2015 року старший інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області Шеліхова А.В. звернулась з поданням до суду, в якому просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_2, посилаючись на наступне.
23 липня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 про застосування до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Вказана постанова 06 серпня 2015 року надійшла на виконання до Первомайського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області.
Згідно п. 3.3 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання.
Проте виконати постанову у визначений законом строк не вбачається можливим, оскільки особа, що притягнута до адміністративної відповідальності, була призвана на військову службу за мобілізацію.
Дійсно, відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається зі статей 301 (Відстрочка виконання постанови про накладення
адміністративного стягнення), 302 (Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення), та ч. 3 ст. 321-1 КУпАП України (Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт), питання, пов'язані з виконанням постанови суду можуть бути вирішені різним чином.
При цьому у резолютивній частині подання старшого інспектора Первомайського МРВ КВІ, яке надійшло на розгляд суду, відсутня інформація, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання.
Відсутність зазначених відомостей не дозволяє прийняти подання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КпАП України, -
Подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області Шеліхової А.В. щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення до Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1