Справа № 643/9227/15-к
Провадження 1-кп/643/575/15
29.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 1-КП/643/575/15за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка, Кегечівського району, Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
18.04.2015 р., близько 19 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходився в гостях у раніше знайомої йому ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_3 , де остання, не підозрюючи, що за її діями спостерігає ОСОБА_4 , перевірила з власної потреби вміст коробки, де знаходилися ювелірні прикраси.
Після чого, ОСОБА_4 діючи за раптово виниклим умислом, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_6 вийшла з приміщення квартири, а ОСОБА_5 знаходиться в цей час в іншій кімнаті квартири, впевнившись, що його злочинні дії не стануть очевидними, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме ювелірні прикраси у вигляді: кулону із вставками каміння, загальною вагою 1,71 гр., вагою золота 0,91 грам, 585 проби вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи № 154 від 06.06.2015 року, - 433,27 гривні, хрестик із золота 583 проби, вагою 1,95 грам - вартістю 925,26 гривень, хрестик із золота 585 проби, вагою 0,31 грам - вартістю 147,60 гривень, ланцюжка із золота 583 проби, вагою 5,18 грам, довжиною 56 см. вартістю 2457,86 гривень, браслета із золота 585 проби, вагою 2,69 грам, довжиною 27 см - вартістю 1280,76 гривень, які належали ОСОБА_6 ..
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викравши чуже майно, розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинив своїми злочинними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 5244,75 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю.
За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.
При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом'якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, - не встановлено.
При таких обставинах справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, з наступним звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - ювелірні прикраси у вигляді кулону із вставками каміння, загальною вагою 1,71 гр., вагою золота 0,91 грам, 585 проби вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 154 від 06.06.2015 -433,27 гривень, хрестик із золота 583 проби, вагою 1,95 грам - вартістю 925,26 гривень, хрестик із золота 585 проби, вагою 0,31 грам - вартістю 147,60 гривень, ланцюжка із золота 583 проби, вагою 5,18 грам, довжиною 56 см. вартістю 2457,86 гривень, браслета із золота 585 проби, вагою 2,69 грам, довжиною 27 см - вартістю 1280,76 гривень - вважати такими, що повернуті потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1