Справа № 3-2760/10
21.05.2010 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ГУМВС України в Харківській області відділу ДА1 з обслуговування міста Харкова та А ГІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця «.Харкова, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: м.Харків, Салтівське шосе,250-А,кв.248
за вчинення правопорушень, передбачених за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 травня 2010 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по пров.
Якутському, напроти будинку №39 в м.Харкові керував мопедом «SUZUKI», належному Івченко
К.І. у стані алкогольного сп'яніння, невірно обрав швидкість руху у темну пору доби та здійснив
наїзд на стоячий автомобіль «TOYOTA COROLLA» державний номер АХ 8538ВМ. який належить
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.
2.9, 12.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення,
передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.
При розгляді справи у суді ОСОБА_1 визнав свою винність в інкримінованих йому
правопорушеннях, пояснивши, що в даній дорожній транспортній пригоді винен він, дійсно
вживав алкоголь.
Правопорушнику, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП, та вимоги ст. 63 Конституції України. Заяв та клопотань від
правопорушника не надходило.
Крім повного визнання свосї вини ОСОБА_1, зазначена вище обставина цілком
знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді і підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №204305 від 08 травня 2010 року,
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та матеріалами справи.
Враховуючи те що, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення,
відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах ч. 1 ст. 130 КУпАІІ.
При накладенні стягнення суд враховує особу порушника, ступень його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, що
передбачені ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння винного, і накладає на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт, яке вважає доцільним та достатнім для виправлення
правопорушника.
Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
відповідальність за які передбачена ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 301, 36, 283,
284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч_2 ст. 36 КУпАП. в межах санкції ч. І ст. 130 КУпАП. у вигляді громадських робіт на сірок сорок годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя-
ОСОБА_3