Справа № 8-12/12
"29" серпня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого - судді Іванюти Т.Є.
При секретарі Хміль Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кагарлицького районного суду від 19 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Горохівської сільської ради, третя особа 12 Київська держнотконтора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності, за нововиявленими обставинами,-
встановив:
Заявниця звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням Кагарлицького суду від 19 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Горохівської сільської ради, третя особа 12 Київська держнотконтора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 від 12.05.2006 року, визначено частку дружини в спільному майні подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними спорудами вартістю 32245 грн. та на 1\2 частку земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, які знаходяться в с.Горохове вул.. Загоруйка,85. Визнано за ОСОБА_2право власності на обов»Язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 в розмірі 1\12 частки житлового будинку з надвірними спорудами та 1\12 частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку; Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 5\12 частин житлового будинку з надвірними спорудами та 5\12 частин земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в с.Горохове, вул.. Загоруйка,85.
Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 7.07.2011 року рішення Кагарлицького райсуду від 19.0-8.2010 року залишено без змін.
Рішення суду від 19.08.2010 року набуло законної сили.
На даний час з»явилися істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а саме 24.11.2011 року державний нотаріус держнотконтори Святошинського району м.Києва відмовила в оформленні спадщини ОСОБА_2 з тих підстав, що в свідоцтві про одруження, яке надано ОСОБА_2 чітко зазначено рік народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до даних паспорта, заповіту, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 народився 10 січня 1940 року і помер 29.06.2008 року. Ніякі родинні зв»Язки померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не зв»Язують . .
А тому вона просить переглянути в зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Кагарлицького районного суду від 19 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Горохівської сільської ради, третя особа 12 Київська держнотконтора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності, визнати дійсним заповіт ОСОБА_4, прийняти нове рішення відповідно до якого спадок ОСОБА_4 розподілити відповідно до заповіту.
В судовому засіданні позивачка заяву підтримала та. суду пояснила, що померлий ОСОБА_4 її батько, а ОСОБА_2 - її мати. Але вважає, що будинок згідно заповіту повинен належати особисто їй.
Представник позивачки та третя особа ОСОБА_3 проти заяви заперечила і суду пояснила, що ОСОБА_4 її з ОСОБА_1 батько, а ОСОБА_2 - мати, вона та ОСОБА_1 рідні сестри. Під час розгляду справи до матеріалів справи було приєднано свідоцтво про шлюб, рішення суду набуло законної сили. ОСОБА_1 уже зверталась з заявою про перегляд рішення за ново виявленою обставиною.
Представник ОСОБА_2 проти заяви заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено,. рішенням Кагарлицького суду від 19 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Горохівської сільської ради, третя особа 12 Київська держнотконтора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 від 12.05.2006 року, визначено частку дружини в спільному майні подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними спорудами вартістю 32245 грн. та на 1\2 частку земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, які знаходяться в с.Горохове вул.. Загоруйка,85. Визнано за ОСОБА_2право власності на обов»Язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 в розмірі 1\12 частки житлового будинку з надвірними спорудами та 1\12 частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку; Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 5\12 частин житлового будинку з надвірними спорудами та 5\12 частин земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в с.Горохове, вул.. Загоруйка,85.
Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 7.07.2011 року рішення Кагарлицького райсуду від 19.08.2010 року залишено без змін.
Рішення суду від 19.08.2010 року набуло законної сили.
В матеріалах справи мається копія свідоцтва про шлюб, де дата народження померлого ОСОБА_4 вказана 1941 р. та місце народження с.Казиміровка Кагарлицького ра йону. Сторони не заперечують, що померлий ОСОБА_4 був їх рідним батьком, а ОСОБА_2 - рідна мати.
Відповідно до ст..361 ч.2 п.1 ЦПК України - “ підставами для перегляду рішення у зв”язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Посилання позивачки на ту обставину, що дата народження ОСОБА_4 1941 рік не відповідає даті народження ОСОБА_4 в копії паспорта є ново -виявленою обставиною, суд вважає, такою що не є нововиявленою обстановиною, передбаченою ст. 361 ЦПК України, поскільки дана копія свідоцтва про шлюб була приєднана до матеріалів справи, яка з 8.04.2009 року розглядається в судах, про що було відомо під час розгляду справи.
Враховуючи викладене,керуючись ст. 361,365, 366 ЦПК України,суд-
Ухвалив :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Кагарлицького районного суду від 19 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Горохівської сільської ради, третя особа 12 Київська держнотконтора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності, за нововиявленими обставинами, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів..
С Cуддя: ОСОБА_5