Справа № 014/6-38/12-ц
"26" листопада 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Іванюти Т.Є
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» , ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
встановив :
Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з даною заявою посилаючись на те, що 6.07.2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 з обмеженою відповадльністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу №10\12 від 6.07.2012 р. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 361\707846 від 23.12.2008 року, що був укладений між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_3. Відповідно до Договору факторингу ТОВ «КРедекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 НА даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідно у ПАТ «Креді ОСОБА_1» у зв»Язку із відступленням права вимоги за кредитним договором претензій до ОСОБА_3 в частині виконання умов вказаного кредитного договору немає, відповідно стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «Кредекс Фінанс».
А тому просять замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-265\10 від 12.08.2010 року, а саме, замінити стягувача - ПАТ «Креді ОСОБА_1» на стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв»Язку з переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 10\12 від 6.07.2012 року.
Сторони в судове засідання не з»Явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження , за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Вказане також передбачено ст..8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження».
В судовому засіданні встановлено, що 6.07.2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 з обмеженою відповадльністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу №10\12 від 6.07.2012 р. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 361\707846 від 23.12.2008 року, що був укладений між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_3. Відповідно до Договору факторингу ТОВ «КРедекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 НА даний час усі права кредитора за кредитним договором належать ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідно у ПАТ «Креді ОСОБА_1» у зв»Язку із відступленням права вимоги за кредитним договором претензій до ОСОБА_3 в частині виконання умов вказаного кредитного договору немає, відповідно стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «Кредекс Фінанс».
Керуючись ст.378 ЦПК України, ст..8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Ухвалив :
Заяву задоволити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-265\10 від 12.08.2010 року, а саме, замінити стягувача - ПАТ «Креді ОСОБА_1» на стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв»Язку з переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора відповідно до договору факторингу № 10\12 від 6.07.2012 року.
Попередній виконавчий лист № 2-265 \2010 від 12 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь Акціонерного товариства «Індустріально- експортний банк» відізвати з виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів .
С Cуддя: ОСОБА_5