Справа № 4-с-1/12
"03" липня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Зайченко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Кагарлицького РУЮ, встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що головним державним виконавецем відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно виконавчого листа Кагарлицького районного суду. Однак вона вважає, що дана постанова винесена в порушенням Закону України «Про виконавче провадження», а тому просить скасувати її.
В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав.
Представник відповідача з позовом згідна.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка 12.05.2012 року отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на виконавчий лист Кагарлицького районного суду від 1.12.2011 року. Головним державним виконавцем Курашовою К.В. 13.04.2012 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Дана постанова ґрунтується на тому, що згідно п. 1 ч.2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управляння юстиції Міністерство юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконанням рішень, за якими: боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, військові прокуратури гарнізонів, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи.
Відповідно до закону «Про місцеве самоврядування в Україні» статус селища присвоюється населеним пунктам з кількістю жителів від 1000 до 5000 осіб, а села відповідно від 1 до 1000 осіб. Тому село Балико-Щучинка має статус села. Згідно п. 1 ч.2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» йдеться про селищні ради, а не сільські.В зВ»Язку з цим виконання судового рішення повинно бути здійснено відділом державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ за місцем знаходження боржника - Балиок Щучинської сільської ради.
А тому слід визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та скасувати її.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 383, 385, 386, 387 ЦПК України, суд,-
Скаргу задоволити .
Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Кагарлицького РУЮ від 13.04.2012 року про відкриття виконавчого провадження про зобов»язання Балико-Щучинську сільську раду Кагарлицького району розглянути питання щодо надання ОСОБА_1 погодження щодо відведення земельних ділянок площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у власність та 3,0 га для сінокосіння в оренду строком на 49 років, розташованих у північній частині земель Балико-Щучинської сільської ради зп межами населеного пункту між с.Б.Щучинка та р. Дніпро.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.
С Cуддя: ОСОБА_3