Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 4-17/12р
06.06.2012 рокум. м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_1, посилаючись на ст.. 110, 234 КПК України просить скасувати постанову слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 23.05.2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , кримінальне справу закрити за відсутністю складу злочину, речові докази - автомобіль передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2, а також повернути свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, водійське посвідчення на ім.»Я ОСОБА_2, довіреність на право використання та розпорядження зазначеним автомобілем та страховий поліс.
В своїй скарзі адвокат посилається на те, що вказана постанова є незаконною, винесеною в супереч вимогам ст..94 КПК України відповідно до якої справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Також згідно ст.. 79 ч.3 КК України автомобіль як знаряддя злочину повинен бути переданий власнику.
Згідно ст.. 110 КПК України дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені прокуророві, а також до суду. Скарги на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст.. 234 дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
ПОскільки скарга не містить достатніх обґрунтувань порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2, то у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.236-7,236-8 КПК України, Постановою № 6 Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року « Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»
Постановив:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3