Справа № 367/2286/15-ц
Іменем України
30 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Справа до слухання призначалась на 16.10.2015р на 10.00год та на 30.10.2015р на 9.20 год.Позивач у судові засідання не з”явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений .
Суд, вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 207ч 1 п 3 ЦПК України ”Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності”.
.Позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи 16.10.та 30.10.2015р,про що у справі є його розписки,заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Керуючись ст.207 ч 1 п 3 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_3