Справа № 364/1294/15-ц
Провадження № 2/364/526/15
30.10.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 01 жовтня 2015 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 23 січня 2012 року помер його батько - ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Кірова, 12, земельна ділянка площею 0,467 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 0,217 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по вул. Кірова, 12, в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району Київської області та земельна ділянка площею 4,46 га, яка розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області.
На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок, після смерті ОСОБА_3, який помер 23 січня 2012 року.
Представник позивача подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити позов та розглядати справу без її участі.
Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
По справі встановлено, що 23 січня 2012 року помер ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 234039 (а.с.7). За життя ОСОБА_3 склав заповіт (а.с.11), яким заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно. Після ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Кірова, 12 (а.с.15-17), земельна ділянка площею 0,467 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 0,217 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становить земельну ділянку площею 0,467 га, яка розташована по вул. Кірова, 12, в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 006910 (а.с.13), земельна ділянка площею 4,46 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 050565 (а.с.12).
Відповідно до довідки № 786 від 29.10.2015 року, виданої Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області, домоволодінню, яке належало ОСОБА_3, було змінено номер будинку з 7 на 12 по вул. Кірова, с. Городище-Пустоварівське, Володарського району Київської області.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за заповітом (а.с.11).
Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом ОСОБА_4, приватним нотаріусом ОСОБА_5 та приватним нотаріусом ОСОБА_6, спадкова справа після померлого 23 січня 2012 року ОСОБА_3 - не заводилась.
Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.
Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у зв'язку з тим, що державні акти на спадкові земельні ділянки та свідоцтво право власності на житловий будинок було втрачено (а.с.20), що стверджено відмовою приватного нотаріуса ОСОБА_6 у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право власності на спадкові земельні ділянки та житловий будинок (а.с.19), тому позивач змушений звернутись до суду.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 28.10.2015 року, на будинок, що розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Кірова, 12, право власності не зареєстровано, відомості відсутні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235,1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 23 січня 2012 року, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: Київська область, Володарський район, с. Городище-Пустоварівське, вул. Кірова, 12.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 23 січня 2012 року, на земельну ділянку площею 0,467 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 0,217 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становить земельну ділянку площею 0,467 га, яка розташована по вул. Кірова, 12, в с. Городище-Пустоварівське, Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 006910.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 23 січня 2012 року, на земельну ділянку площею 4,46 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 050565.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Ткаченко