29.10.2015 Справа № 363/3154/15-ц
29 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Рудюка О.Д.
при секретарі Данько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають двох спільних доньок: Єлізавету, 10.01.2003р.н. та ОСОБА_3, 31.10.2004р.н. Оскільки батько дітей у добровільному порядку не виконує свої зобов'язання щодо їх утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справі повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
29.10.2015року до суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить розглянути справу у відсутності його та позивачки - позов підтримують.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Встановлено, що сторони мають двох спільних доньок: ОСОБА_4, 10.01.2003р.н. (а.с.10) та ОСОБА_3, 31.10.2004р.н. (а.с.9), які фактично проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дітей, що прямо передбачено чинним законодавством.
Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи стан здоров'я дітей та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84,180-182,183 СК України, на підставі ст. ст.213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 28.02.1980р.н., (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 25.04.1983р.н., (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - на утримання доньки ОСОБА_4, 10.01.2003р.н., починаючи з 17.07.2015року і до досягнення нею повноліття, тобто до 10.01.2021рокур.; на утримання донька ОСОБА_3, 31.10.2004р.н., починаючи з 17.07.2015року і до досягнення нею повноліття, тобто до 31.10.2022р.
Стягнути з ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 487,20грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Д.Рудюк