28.10.2015 363/4646/15-п
28 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,
згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, зник з місця пригоди.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вказаних вимог.
Так, ОСОБА_1 з протоколом у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП не ознайомлений, його копію не отримував, під час складання протоколу права йому не роз'яснювалися, пояснення від нього не відбиралися.
Причини відсутності підпису останнього в протоколі не зазначені.
З огляду на зазначене, даний протокол слід повернути до згаданого правоохоронного органу для належного оформлення.
Керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 повернути до Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя