Справа № 362/6250/15-ц
Провадження № 2/362/2547/15
29 жовтня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі Даниленко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Київоблгаз» в особі Васильківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
У серпні 2015 року ПАТ «Київоблгаз» в особі Васильківської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 232 грн. 93 коп. заборгованості за спожитий природний газ.
Позивач зазначає, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання по Васильківській ФЕГ ПАТ «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_1. Будинок газифікований, встановлена газова плита та газовий водонагрівач. Особовий рахунок № НОМЕР_1. Нарахування за спожитий природний газ проводиться згідно показників газового лічильника та тарифів, затверджених Постановою НКРЕ № 1239 від 25 жовтня 2008 року, Постановою НКРЕ № 812 від 13 липня 2010 року. Споживачем не проведена оплата за споживчий природний газ, внаслідок чого станом на 01 серпня 2015 року утворилася заборгованість, яка становить 1 232,93 грн.
Посилаючись на зазначене, а також на те, що ПАТ «Київоблгаз» вже зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, але ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року відмовлено у видачі судового наказу, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1 232 грн. 93 коп. заборгованості за спожитий газ та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши 29 жовтня 2015 року заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував (а.с.18-19).
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не подавав (а.с. 20).
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що відповідно до переліку сум по особовому рахунку № НОМЕР_1 абонент ОСОБА_1 має заборгованість, згідно показників лічильника 1350 м2, у розмірі 1 232 грн. 93 коп., яка утворилась станом на 01 серпня 2015 року (а.с. 6).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу (а.с. 4).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, передбачено, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.
Згідно із п. 17 цих Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
За змістом ст.ст. 525, 526 та 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України боржник повинен виконувати свій обов'язок перед кредитором належним чином відповідно до закону, умов договору та вимог ЦК України і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Враховуючи, що судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач користуючись послугами газопостачання їх оплату проводить не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиті послуги, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 625 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Васильківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Васильківської філії 1 232 грн. 93 коп. боргу за спожитий газ, перерахувавши кошти на р/р Васильківської філії ПАТ „Київоблгаз” № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 20578072.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Васильківської філії 243 грн. 60 коп. сплаченого по справі судового збору, перерахувавши кошти на р/р Васильківської філії ПАТ „Київоблгаз” № 26001098101 в АБ „Кліринговий Дім”, МФО 300647, код 25298294.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко