Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 2-а-968/2010р.
„01” жовтня 2010р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доДЗ «Бориспільська районна санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ, про скасування постанови про накладення штрафу, -
28.09.2010 року до суду надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд скасувати постанову «Бориспільської районної санітарно-епідеміологічна станції» від 08.09.2010 року, про накладення на нього як керівника ВАТ «Райагрохім» штрафу в розмірі 102,00 грн.
Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами встановлюються інші строки для звернення до суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня коли позивач дізнався про рішення суб»єкта владних повноважень.
В даному випадку, при визначенні строку оскарження постанови, слід керуватись ст.289 КУпАП, згідно якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено, може бути поновлено правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 08.09.2010 року, адміністративний позов надійшов до суду 28.09.2010 року, при цьому, враховується також що, сама скарга подана позивачем на пошту 22.09.2010 року, з цього слідує, що позивач пропустив 10-ти денний строк оскарження зазначеної постанови.
Відповідно до ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків уставлених законом, залишається без розгляду. Якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно з п.5 ч.1 ст.106 КАС України позивач, клопотань або заяв, щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду не надав.
На підставі наведеного, адміністративний позов слід залишити без розгляду, в зв»язку з пропуском строку звернення до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.100 КАС України, -
Адіміністративний позов ОСОБА_1 доДЗ «Бориспільська районна санітарно-епідеміологічна станція» МОЗ, про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кабанячий