Справа № 359/9173/15-п
Провадження № 3-в/359/43/2015
Іменем України
28.10.2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., при секретарі Макаренко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу за поданням Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,
30.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області, згідно якого ним було отримано копію постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За неодноразовими викликами до інспекції порушник не з'являється, що свідчить про його небажання відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.
Представник Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області в судовому засіданні підтримав подане подання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Інспектор Бориспільського РП КВІ просив замінити правопорушнику адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб..
Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відбув жодної години, присуджених йому 30 годин громадських робіт, то не відбутий строк 30 годин громадських робіт слід замінити на адміністративний арешт на строк 6 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд -
Подання Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не відбутий строк 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя А.В.Левченко