Ухвала від 06.07.2011 по справі 0670/4024/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 0670/4024/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" травня 2011 р. у справі № 0670/4024/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1750,80грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 року апеляційну скаргу фізичної-особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до фізичної-особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1750,80грн. призначено до розгляду на "18" липня 2011 року о 16:00 год.

У вказаній ухвалі допущена помилка технічного характеру щодо дати призначення апеляційної скарги до розгляду, а саме, замість "18" серпня 2011 року зазначено "18" липня 2011 року.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.160, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2011року.

Вважати правильною датою призначення до розгляду апеляційної скарги фізичної-особи - підприємця ОСОБА_2 "18" серпня 2011 року о 16:00, замість вказаної "18" липня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 вул.Левчука, 36,с.Тепениця,Олевський район, Житомирська область,11030

Попередній документ
52948242
Наступний документ
52948244
Інформація про рішення:
№ рішення: 52948243
№ справи: 0670/4024/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: